Chercher quelqu’un et sélectionner quelqu’un sont 2 opérations distinctes, et elles ne donnent jamais le même résultat. Chercher élargit le champ et accepte ce qui se présente. Sélectionner réduit le champ et refuse presque tout. La 1ʳᵉ produit des rencontres nombreuses et interchangeables, la 2ⁿᵈᵉ produit peu de rencontres et beaucoup de tenue. Après 20 ans de vie construite, la question de départ mérite d’être reposée : cherche-t-on encore, ou sélectionne-t-on déjà sans oser le dire ?
La question se pose mal parce qu’elle est mal formulée partout. On la pose en termes de disponibilité, de patience, d’ouverture — jamais en termes de critère.
Et pourtant tout se joue là.
Une personne qui cherche accumule les occasions et espère qu’une occasion se transforme. Une personne qui sélectionne définit d’abord ce qui vaut la peine d’être rencontré, puis organise les circonstances où ce profil circule. Le 1ᵉʳ mode repose sur le hasard corrigé par le volume. Le 2ⁿᵈ repose sur une décision prise une fois, à froid, et tenue ensuite.
« Sélectionner, c’est se fermer des portes »
C’est exact, et c’est le but — une porte fermée est une soirée récupérée. Sur 12 mois, la personne qui cherche accumule 40 rencontres et 40 débuts de conversation identiques. Celle qui sélectionne en accumule 6 — et ces 6 démarrent déjà à un endroit que les 40 autres n’atteindront pas.
Le calcul se fait rarement parce qu’il est désagréable à faire — il reste juste.
« À force de trier, on finit seul »
L’objection suppose que le tri se resserre indéfiniment. Dans les faits il se stabilise vite, parce qu’un critère tenu 3 mois se révèle soit décisif, soit décoratif. Les critères décoratifs — la taille, le métier exact, la ville — tombent d’eux-mêmes à la 2ᵉ ou 3ᵉ rencontre. Les critères décisifs — la manière de trancher, le rapport à l’argent, la capacité à tenir un désaccord sans le transformer en dossier — ne tombent jamais, et n’ont aucune raison de tomber.
Ce qui reste après ce dégraissage tient sur 4 lignes, et ces 4 lignes sont utilisables.
« On ne choisit pas, ça arrive »
Cette phrase décrit assez bien ce qui se passe à 25 ans, dans un cercle de 200 personnes qui se croisent chaque semaine. Elle décrit très mal ce qui se passe ensuite, quand le cercle s’est réduit à 30 personnes déjà appariées et que les circonstances ne fabriquent plus rien toutes seules.
Passé ce point, ce qui « arrive » n’arrive plus. Il se provoque — et le provoquer n’a rien retiré à personne de sa part d’imprévu.
La question tenue jusqu’au bout
Reste à la retourner, parce que c’est dans ce sens qu’elle devient opérante.
Si l’on sélectionne, on accepte 11 mois de calme pour 1 mois qui compte. Si l’on cherche, on accepte 12 mois d’activité pour une moyenne qui ne bouge pas. Aucune des 2 options n’est confortable, et une seule capitalise.
Le meilleur moment pour poser un critère et s’y tenir, c’était il y a 3 ans. Le 2ⁿᵈ meilleur moment tombe ce soir, sur une feuille, en 4 lignes.
Read next: concrete signs of a lasting relationship · la liberté à 2 · attirer les mauvais profils
The 5 pitfalls of Smart Singles
Why brilliant people never meet — and how to reverse the trend. The guide, free.
Receive the guide